Эта статья также доступна на языках:
English 
Português 
Español 
Français 
Deutsch 
Italiano 
Nederlands 
日本語 
Polski
Резюме
Ордер на арест был выдан по делу о фальсификации оценок в его университете, но его имя уже находилось в центре самого тяжкого обвинения года.
Обвинение исходит от самой службы.
Внутренние документы DNI, обнародованные телеканалом Noticias Caracol, гласят, что Ойола «возглавляет сеть, которая должна была выполнить работу по изменению результатов голосования 21 июня», то есть второго тура президентских выборов 2026 года, с помощью атак на Registraduría, ведомство, подсчитывающее голоса в Колумбии.
В тех же бумагах говорится, что он координировал «цифровых активистов, bodegueros (оплачиваемых прогосударственных операторов в социальных сетях) и хакеров», взламывал государственные базы данных под предлогом контрразведки и потерял эти данные. В них также описывается декрет от 3 июня 2026 года, который поручил DNI распределять защищенные автомобили бывших президентов; по словам одного из источников, их должны были оснастить микрофонами и GPS.
Судебно-бухгалтерский аудит, заказанный президентом Абелардо де ла Эсприэльей и опубликованный колумбийским журналом Semana в октябре 2026 года, уже пришел к выводу, что при Петро DNI «превратилась в политическую полицию»: перехваты переговоров оппозиции, слежка за журналистами, неотслеживаемые секретные фонды и как минимум половина сотрудников, принятых на работу без необходимой квалификации.
Досье Ойолы было общедоступным еще до его приема на работу в феврале 2024 года: жалоба 2022 года на компьютерное мошенничество, поданная вместе с его братом-близнецом, и подделанная академическая справка в его университете.
Судья распорядился о его аресте 7 мая 2026 года; он покинул квартиру DNI за несколько часов до рейда CTI (Cuerpo Técnico de Investigación) и еще шесть месяцев оставался в штате.
Служба заявляет, что компьютер с новой версией ее самой защищенной системы «был похищен», однако заявление в полицию не подавалось. Чиновник правительства Петро признал, что Ойола имел доступ к секретным миссиям службы.
Иван Сепеда говорит, что обвинения «стремятся дискредитировать результат» и что Registraduría исключила любой взлом, изменивший его. Это правда, но она не отвечает на обвинение: никто не утверждает, что план удался. На момент публикации Петро ничего не сказал.
Наш вывод: собственные документы государства устанавливают, что политическая полиция Петро наняла разыскиваемого хакера, защищала его и зафиксировала план против голосования.
Не установлено: что приказ отдал Петро и что изменился хотя бы один голос. Мы увидим, подтвердятся ли эти обвинения в будущем.
DNI подчинялась ему; политическая ответственность лежит на нем.
Для американцев на кону честность выборов и партнер в войне с наркотиками. «Нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, чего не узнали бы» (Луки 12:2, Синодальный перевод).
Беглец в штате шпионского ведомства
В пятницу, 6 ноября, подразделение Gaula Militar (армейское подразделение по борьбе с вымогательством) и CTI (Cuerpo Técnico de Investigación) Генеральной прокуратуры (Fiscalía) арестовали в Нейве 36-летнего системного инженера Карлоса Андреса Ойолу Товара.
Ойола шесть месяцев находился в розыске. Он по-прежнему оставался действующим сотрудником Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), гражданского разведывательного ведомства Колумбии, в должности «gestor de inteligencia máster» (старшего офицера разведки).
Ордер был выдан по делу о мошенничестве в университете Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD, Национальный открытый и дистанционный университет), а не в связи с выборами.
Но арест произошел в тот момент, когда его имя фигурировало в самом тяжелом обвинении года: будто изнутри DNI Ойола руководил сетью, призванной изменить итоги второго тура президентских выборов 21 июня.
Ему предъявлены обвинения в сговоре, злоупотреблении доступом к компьютерным системам, подделке официальных документов и процессуальном мошенничестве. На первом слушании 9 ноября он их не признал.
Два определения перед началом рассказа.
DNI была создана в 2011 году на смену DAS (Departamento Administrativo de Seguridad), ведомству, распущенному после скандала с прослушкой времен Урибе. Это административный департамент при президентской администрации, и его директор непосредственно подчиняется президенту.
У колумбийской DNI с директором национальной разведки США общая только аббревиатура, и больше ничего. Их не следует путать.
Registraduría Nacional del Estado Civil (Национальный гражданский реестр) выдает удостоверения личности, организует выборы, подсчитывает голоса и публикует предварительные результаты, которые страна видит в ночь выборов.
Атака на Registraduría есть атака на сам подсчет голосов.
Что говорят собственные документы DNI
Обвинение исходит не от оппозиции. Оно исходит от самого ведомства.
В воскресенье, 8 ноября, следственная группа Noticias Caracol обнародовала два внутренних документа: 26-страничный переходный отчет от июля 2026 года, адресованный новому директору и составленный на основе информации сотрудников DNI и человеческого источника, а также отчет, направленный DNI в администрацию президента в сентябре 2026 года.
Об Ойоле в переходном отчете сказано: «Он возглавляет сеть, которая должна была выполнить работу по изменению результатов голосования 21 июня; вместе с другими участниками они должны были осуществить [хакерские] атаки на Registraduría».
Прочтите это предложение дважды. Его написал не журналист и не оппозиция: оно написано внутри DNI, и газеты El Tiempo и El País, а также журнал Semana дословно воспроизвели его. Всё дальнейшее в этой статье зависит от него.
В тех же документах говорится, что он координировал «цифровых активистов, bodegueros и хакеров». Bodegas — это оплачиваемые сети в социальных медиа, которые продвигают сообщения правительства и атакуют его критиков.
В этих же самых документах также говорится, что он взламывал системы других государственных структур, чтобы контрразведка DNI могла обращаться к их базам данных, сохранял эту информацию в облаке, а затем потерял ее.
В них описан декрет 0563 от 3 июня 2026 года, подписанный правительством Петро менее чем за три недели до второго тура, который поручил DNI распределять машины охраны бывших президентов и вице-президентов; человеческий источник сообщил ведомству, что цель состояла в том, чтобы оснастить эти автомобили микрофонами и GPS.
В этих внутренних документах также упоминаются дом неподалеку от посольства США, который функционировал как незарегистрированный объект DNI и был освобожден после выборов, а также устройства, привезенные из учебной поездки в Москву со Службой внешней разведки России (СВР), которые могут содержать вредоносное ПО.
Каждый из этих пунктов является обвинением, составленным сотрудниками разведки; ни один не является решением суда.
Caracol перед выходом материала в эфир запросила комментарии у бывших президентов и у двух последних директоров DNI при Петро, то есть у Рене Гуарина и Хорхе Лемуса, но ответа не получила.
С тех пор Лемус заявил газете El Tiempo, что Ойола был принят на работу в феврале 2024 года при директоре Мануэле Альберто Касанове, что он уже работал там, когда Лемус возглавил ведомство, и что он не имел отношения к декрету 0563.
Генеральный прокурор Лус Адриана Камарго ответила Caracol по поводу записи в докладе, в которой упоминаются встречи с Ойолой.
И наконец, «неназванный» чиновник правительства Петро также побеседовал с El Tiempo; к нему мы вернемся ниже.
Аудит, обнаруживший политическую полицию
Документы Caracol подтвердили уже задокументированную закономерность.
3 октября 2026 года колумбийский журнал Semana опубликовал выводы судебно-бухгалтерского аудита, заказанного президентом Абелардо де ла Эсприэльей в первые дни его пребывания у власти. Аудиторы изучили 147 терабайт информации, а также компьютеры и телефоны, которые теперь находятся под режимом хранения улик для Генеральной прокуратуры.
Их вывод дал название этой статье: при Петро DNI «превратилась в политическую полицию».
Аудит выявил перехват коммуникаций оппозиции, слежку за оппонентами, журналистами и чиновниками, а также схему, при которой выдумывалась ложная угроза, чтобы приставить охрану к мнимой жертве и собирать информацию об этом человеке.
Он показал, что как минимум половина людей, нанятых ведомством при прежнем правительстве, не обладала квалификацией для этой работы.
Кроме того, выяснилось, что значительную часть закрытых расходов ведомства, тех секретных средств, которые разведывательные службы тратят без обычного контроля, невозможно отследить; не менее 350 миллионов песо, около 108 000 долларов, ушли на миссии, не связанные с целями ведомства.
Политическая реакция последовала за фактами.
Бывший сенатор Мария Фернанда Кабаль написала, что разведку «поставили на службу власти».
Сенатор Хуан Кайседо из партии «Демократический центр» написал 9 ноября, что пазл почти собран: они «превратили DNI в политическую полицию, типичную для худших диктатур».
Хуан Карлос Рестрепо, бывший советник по национальной безопасности и бывший инспектор DNI, сказал Caracol, что сотрудники DNI «явно действовали за рамками своих полномочий и вне сферы деятельности DNI».
В самом переходном докладе говорится, что у разведывательного ведомства «нет технических оснований выделять автомобили охраны, если только целью не является контроль и сбор разведданных о защищаемых лицах».
Бывший президент Альваро Урибе назвал это расследование «очень серьезным».
Кто нанял Ойолу и кто его удерживал
Его биография была общедоступной еще до того, как DNI приняла его на работу.
В 2018 году он был помощником в законодательной сфере у Родриго Вильяльбы, ныне губернатора Уилы.
В 2022 году на него и его брата-близнеца Кристиана подали заявление в прокуратуру в Нейве по факту покушения на компьютерное мошенничество; дело не получило хода.
В октябре 2022 года он подписал контракт с Контралорией (Генеральным контрольным управлением), предъявив специализацию, диплом о которой датирован 25 ноября 2022 года, то есть спустя месяц после подписания.
В июне 2023 года UNAD установил, что его академическая справка была изменена, чтобы получить эту специализацию и продвинуться в магистратуре.
В феврале 2024 года DNI все равно приняла его на работу при директоре Мануэле Альберто Касанове, как сам Лемус рассказал El Tiempo. Согласно собственному докладу ведомства, директор контрразведки позднее передал его в распоряжение Лемуса, который перевел его в технологическую группу.
Честный человек не взламывает собственный университет. Знало ли ведомство DNI об этом в феврале 2024 года или нет, теперь ясно, что его не следовало принимать на работу, и его случай подкрепляет вывод аудита о том, что как минимум половина сотрудников агентства была принята на должности, не обладая необходимой квалификацией.
Если квалификация не была критерием, то что им было? Мы этого не знаем и гадать не станем, но вопрос остается правомерным.
7 мая 2026 года судья распорядился о его аресте.
За несколько часов до первого тура 31 мая 2026 года CTI провело обыск в квартире, служившей тайным рабочим местом DNI; Ойола уехал до прихода агентов и оставил там компьютеры и телефоны.
Кто его предупредил, не установлено.
Еще шесть месяцев ведомство сохраняло за ним должность.
El Colombiano насчитала пять случаев, когда правительство Петро предположительно его прикрывало: после потери баз данных его перевели, а не уволили; затем ему доверили новую версию самой чувствительной системы ведомства (SIIC); после выдачи ордера он остался в штате; он исчез до обыска; и он продолжал работать на протяжении выборов, находясь в розыске.
SIIC, Интегрированная система разведки и контрразведки (Sistema Integrado de Inteligencia y Contrainteligencia), это платформа, в которой должна фиксироваться каждая миссия ведомства, и полностью видеть ее могут только президент, вице-президент, министр обороны, руководители разведки и генеральный инспектор ведомства.
В сентябре, уже при новом правительстве, DNI сообщила аппарату президента Де ла Эсприэльи, что Ойола разрабатывал вторую версию системы, что он так и не сдал ее и что компьютер, которым он пользовался, «был похищен».
В прокуратуру, куда в Колумбии сообщают о краже, заявление (denuncia) подано не было. Проще говоря, нет никакого полицейского заявления о компьютере, на котором хранилась разработка самой закрытой разведывательной системы государства.
El Tiempo, ссылаясь на закрытые документы и криминалистические аудиты, сообщила, что он предположительно извлек зеркальную копию этой системы. «Неназванный» чиновник правительства Петро признал в разговоре с El Tiempo, что у Ойолы «действительно был доступ к секретным миссиям DNI».
Это признание обостряет три вопроса.
Зачем человеку, уже имевшему учетные данные внутри ведомства, понадобилось что-либо взламывать или проникать в системы, вместо того чтобы запросить данные по надлежащим каналам?
Почему не было подано заявление (denuncia) о похищенном компьютере с материалами высшей важности для национальной безопасности?
И почему недавно принятый сотрудник, на которого поступила жалоба о взломе и против которого возбуждено дело о мошенничестве, получил доступ к системе, которую целиком могут видеть лишь президент и горстка высших должностных лиц государства?
Здесь мы предлагаем разумный вывод, а не факт.
Ведомство, которому нужны данные другого ведомства, запрашивает их, и запрос оставляет след. Взлом следа не оставляет, а в данном случае данные «потерялись», система «так и не была сдана», а компьютер «был похищен».
Три недостающих звена складываются в закономерность.
Обвинения, которые остаются обвинениями
Честность требует здесь четко обозначить границу.
8 ноября портал Chivas y Crónicas, которым руководит ветеран журналистики Мелькиседек Торрес, опубликовал то, что он назвал свидетельством источника в разведке: план состоял в том, чтобы изменить цифры в пользу Ивана Сепеды, у Ойолы был доступ к системам Registraduría с 2022 года, а предприниматель из Барранкильи Эуклидес Торрес мог быть возможным финансистом.
В собственной публикации Мелькиседек Торрес добавил, что работа будет выполняться «при поддержке кубинской, российской и венесуэльской команды» и что человек «по прозвищу Аурелиано» координировал стратегию «из Каса-де-Нариньо» (президентского дворца Колумбии).
Два факта, связанных с этим свидетельством, можно утверждать уверенно.
Аурелиано было псевдонимом Петро в M-19, партизанской группировке, которая в 1985 году штурмом взяла Дворец правосудия Колумбии; нападение унесло жизни более 90 человек, включая 11 судей Верховного суда. Группировка демобилизовалась в 1990 году.
В отношении Эуклидеса Торреса ведется расследование по поводу нерегулярного финансирования кампании Петро 2022 года, а 28 сентября 2026 года Соединенные Штаты аннулировали его визу.
Всё остальное в этом изложении опирается на единственный анонимный источник, и читать его следует именно так.
Сообщения расходятся и относительно мадридской связи, поэтому мы ее не упоминаем. И никто, включая авторов доклада DNI, не утверждает, что голосование было фактически изменено. Обвинение касается плана.
Реакции и одно молчание
Иван Сепеда, сенатор от Pacto Histórico и союзник Петро, проигравший второй тур 21 июня Де ла Эсприэлье, ответил 9 ноября.
Обвинения, написал он, «стремятся дискредитировать результат» и посеять сомнение в большом числе голосов за Pacto Histórico; «нет никаких доказательств» того, что сотрудник DNI участвовал в плане по манипулированию выборами; а Registraduría «раз за разом исключала любое вторжение или взлом, которые повлияли бы на результат выборов».
Последнее утверждение верно, но не отвечает на обвинение: никто не говорит, что взлом удался. В документах сказано, что он планировался.
На дату этой публикации Петро ничего не сказал.
«Неназванный» чиновник правительства Петро сообщил El Tiempo, что DNI «не купила ни одного автомобиля» для бывших президентов, потому что «не было ни времени, ни денег».
Никто не утверждал обратного. В докладе сказано, что декрет поручил DNI распределение уже имеющихся автомобилей и что планировалось оснастить их аппаратурой. О микрофонах и GPS, насколько сообщает El Tiempo, он не сказал ничего.
Вице-президент Хосе Мануэль Рестрепо потребовал полного расследования.
Партия «Демократический центр» написала: «Деградация правительства Петро больше ничему не удивляет».
Конгрессмен Даниэль Брисеньо выбрал сарказм: Сепеда, написал он, «настолько плох, что даже со всей властью государства», подрядчиками, государственными деньгами и «хакером из DNI, готовым манипулировать программным обеспечением Registraduría», не смог победить.
Сенатор Андрес Фореро попросил генерального прокурора Лус Адриану Камарго объяснить встречи с Ойолой, зафиксированные в докладе DNI, а El Tiempo сообщает о проверке того, не передал ли ему кто-то внутри прокуратуры закрытые данные.
Контралория распорядилась о приоритетной проверке пяти контрактов DNI на сумму 20 783 млн песо, около 6,4 млн долларов, среди них контракт на беспилотный вертолет за 9000 млн песо, около 2,8 млн долларов, который разбился в марте.
Procuraduría (Генеральная инспекция) также отдельно расследует деятельность Лемуса.
Какие выводы позволяют сделать факты
На наш взгляд, три вещи установлены собственными документами государства.
Во-первых, политическая полиция Петро, как назвал ее аудит, наняла человека с историей мошенничества, дала ему доступ к своей самой чувствительной системе и держала его на службе шесть месяцев, пока судья требовал отправить его в тюрьму.
Во-вторых, сотрудники этого же ведомства написали, что он возглавлял сеть, призванную изменить результат второго тура. Из всего, что есть в этой истории, именно это должно пугать каждого колумбийца, независимо от его политических взглядов, ведь правительство, готовое вмешиваться в подсчет голосов, вмешается во что угодно.
В-третьих, аудит, назначенный новым правительством, обнаружил, что то же ведомство шпионило за оппозицией.
Однако, чтобы быть точными, две вещи не установлены: что Петро отдал приказ и что был изменен хотя бы один голос.
Этого не произошло. Голоса были подсчитаны, результат остался в силе, а Сепеда признал поражение до окончания официального подсчета.
Почему мы считаем, что план провалился: майский ордер и рейд 31 мая рассеяли сеть до второго тура, системы Registraduría выстояли, а законный результат в Колумбии опирается на бумажные протоколы подсчета, пересчитанные судьями, а не на программное обеспечение в ночь выборов.
Возможно, другим странам стоит кое-чему поучиться у Колумбии в вопросе подсчета голосов.
И всё же опасность была реальной. Провалившийся план всё равно остается планом, а между установленным и неустановленным лежит политическая ответственность.
DNI подчинялась Петро. Декрет 0563 принадлежал его правительству. Шесть месяцев защиты для беглеца не являются канцелярской случайностью; это решения, принятые людьми, которые подчиняются директору, а директор подчиняется президенту.
Читатели могут сами судить об этом декрете: захотел ли президент, считавший своих предшественников врагами, внезапно обезопасить их, или же захотел их прослушивать.
И есть 1 июня 2026 года. Наутро после первого тура Петро отказался признать предварительный подсчет: «Как президент я не принимаю результаты preconteo (предварительного подсчета) частной фирмы братьев Баутиста».
Он обвинял Registraduría в использовании ненадежного программного обеспечения, тогда как, согласно документам его собственного ведомства, это ведомство планировало атаковать то же самое программное обеспечение.
Годами левые писали на стенах Колумбии один и тот же вопрос о годах правления Урибе: «¿Quién dio la orden?», то есть кто отдал приказ. Теперь этот вопрос адресован Петро.
Писание предупреждало любое правительство, которое ведет досье: «Нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, чего не узнали бы» (Луки 12:2, Синодальный перевод).
Доклады, написанные для следующего директора, имеют свойство становиться именно этим.
Почему это важно для США
Для американских консерваторов целостность подсчета голосов не является абстракцией.
С 2020 года задокументированные нарушения и отдельные обвинительные приговоры за фальсификации удерживают честность выборов в центре консервативной повестки, как бы ни оценивать их масштаб.
Политическая полиция Петро показывает, как выглядит эта проблема, когда операцию проводит само государство: хакер, нанятый правительством и нацеленный на ведомство, которое считает голоса.
Колумбия также является одним из ближайших партнеров США в сфере безопасности в Южной Америке, а президент во дворце Каса-де-Нариньо решает, какой объем сотрудничества получит правительство США в вопросах торговли, экстрадиции и войны с наркотиками.
Администрация Трампа лишила Колумбию статуса партнера в войне с наркотиками в сентябре 2025 года, в том же месяце аннулировала визу Петро после того, как он призвал американских военных не подчиняться своему главнокомандующему, а в октябре 2025 года ввела против него санкции через Министерство финансов.
Документы DNI теперь указывают на то, что то же самое правительство отправляло своих шпионов на обучение к российской СВР и привозило оттуда подозрительные устройства.
Критики называли жесткую линию Вашингтона в отношении Петро личной неприязнью. Документы DNI заставляют считать ее здравым суждением.
Де ла Эсприэлья распорядился о проведении аудита в первые же дни своего правления и передал прокурорам 147 терабайт данных под охраной цепочки хранения. Таков партнер, которого сейчас имеют США.
Истина терпелива, и она всегда приходит.
