Запрет социальных сетей в Великобритании: волк в овечьей шкуре

This post is also available in:

Стармер представил план запрета социальных сетей в Великобритании

В понедельник, 15 июня 2026 года, премьер-министр Кир Стармер объявил о масштабном запрете доступа к социальным сетям для всех лиц моложе 16 лет. Запрет распространяется на X, TikTok, YouTube, Instagram, Facebook, Snapchat, Reddit, Threads, Twitch и Kick.

Политика напрямую скопирована с австралийского запрета для лиц до 16 лет, вступившего в силу в декабре 2025 года. Стармер назвал ее необходимой «для защиты безопасности и счастья наших детей».

Вот о чем почти ни одно крупное издание не написало на первой полосе: введение возрастного запрета для несовершеннолетних требует проверки возраста каждого пользователя — и ребенка, и взрослого.

По плану Стармера, британские взрослые будут обязаны подтвердить, что им исполнилось 16 лет, с помощью государственного цифрового удостоверения личности, сканирования лица или верификации по банковской карте — просто для того, чтобы продолжать пользоваться социальными сетями, которыми они пользовались годами.

Для шестнадцати- и семнадцатилетних предусмотрено дополнительное ограничение: ночной комендантский час в интернете.

Одна платформа заметно, пусть и лишь по имеющимся сведениям, отсутствует в первоначальном списке, циркулирующем в публичном пространстве: Bluesky.

Мы хотим проявить осторожность: правительство Великобритании не опубликовало официального окончательного перечня платформ, а освобождение Bluesky от запрета по-прежнему остается широко тиражируемым утверждением, а не подтвержденной политикой.

Однако если это правда, картина складывается весьма красноречивая.

Bluesky стал предпочтительной площадкой для многих пользователей левых взглядов, покинувших X после того, как Илон Маск взял его под контроль, тогда как X сталкивается с самыми жесткими ограничениями среди всех платформ.

Ирония, связанная с шестнадцатилетним возрастом, заслуживает отдельного упоминания.

Правительство Стармера одновременно добивается снижения избирательного возраста до 16 лет и при этом вводит для шестнадцати- и семнадцатилетних государственный комендантский час на тех самых платформах, где они, по всей видимости, могли бы свободно обсуждать политиков, за которых теперь вправе голосовать.

Достаточно зрелые, чтобы выбирать правительство, — но, видимо, недостаточно зрелые, чтобы листать ленту после полуночи.

Истинная цель: не защита детей, а слежка за всеми

Илон Маск не стал сдерживаться.

«Этот закон о цензуре — волк в овечьей шкуре. Истинная цель — дать правительству Великобритании возможность следить за каждым», — написал он в X, назвав Британию «полицейским государством».

Основатель Telegram Павел Дуров поддержал критику, опираясь на собственный опыт противостояния практически идентичному давлению в Испании ранее в этом году, где премьер-министр Педро Санчес объявил аналогичный запрет для лиц до 16 лет, что побудило Маска назвать его «фашистским тоталитаристом».

Франция приняла закон о запрете для лиц до 15 лет. Греция и Словения, по имеющимся данным, рассматривают аналогичные меры.

Закономерность, прослеживающаяся по всей Европе, теперь очевидна. Декларируемое обоснование — безопасность детей. Конечный результат — всеобщая идентификация личности для каждого взрослого пользователя.

Проблема со свободой слова, существовавшая до этого закона

Великобритания уже обладает одним из самых агрессивных в западном мире послужных списков в сфере преследования за высказывания в интернете.

Джо Роган, реагируя на широко цитируемые данные, отметил в своем подкасте, что более 12 000 человек были арестованы в Великобритании за один год из-за публикаций в социальных сетях, добавив, что некоторые из этих публикаций не имели ничего общего с угрозами насилия.

Организация Freedom House понизила оценку Великобритании в своем докладе «Свобода в сети» за 2025 год именно из-за растущего числа уголовных обвинений и арестов, связанных с высказываниями в интернете.

Правовые инструменты, позволяющие это делать, намеренно сформулированы широко.

Раздел 127 Закона о связи 2003 года криминализирует сообщения, признанные «оскорбительными» или отправленные с целью причинить «неудобство», при этом не требуется доказывать наличие реального ущерба.

Правоведы неоднократно указывали на то, что это необычно низкий порог для уголовного преследования в любой демократической стране.

Закон об онлайн-безопасности 2023 года добавил новые составы преступлений поверх этой правовой базы, а петиция с требованием его отмены собрала более 500 000 подписей и была рассмотрена в парламенте в декабре 2025 года.

Мы не станем утверждать, что международные сравнения по данному конкретному показателю абсолютно точны, поскольку стандарты отчетности варьируются от страны к стране.

Однако последовательный вывод из множества независимых источников, правоведов, правозащитных организаций и рядовых граждан состоит в том, что Британия сегодня регулирует онлайн-высказывания жестче, чем большинство американцев сочли бы совместимым со свободным обществом.

Правительство, которое уже разваливается

Это расширение слежки происходит в самый неподходящий момент для репутации Стармера.

Его Лейбористская партия потерпела серьезные потери на местных выборах в мае 2026 года: наибольшие успехи достались Reform UK под руководством Найджела Фараджа и Партии зеленых.

Несколько социологических организаций, в том числе Ipsos и YouGov, назвали Стармера самым непопулярным премьер-министром в истории британских опросов: рейтинг неодобрения в ряде исследований достигал 79 %.

Несмотря на то что не менее 95–100 депутатов-лейбористов публично призвали его уйти в отставку, Стармер отказался покидать пост, сославшись на то, что официальная процедура оспаривания лидерства внутри партии так и не была запущена.

За несколько дней до этого объявления в социальных сетях двое высокопоставленных чиновников в сфере обороны подали в отставку из-за разногласий по вопросу военных расходов: министр обороны Джон Хили и министр по делам вооруженных сил Эл Карнс, ставший седьмым министром, покинувшим правительство Стармера за один месяц.

Джеймс Картлидж, теневой министр обороны от Консервативной партии, то есть официальный представитель оппозиции, который занял бы этот пост в случае возвращения консерваторов к власти, назвал отставки «сигналом тревоги», настаивая на том, что лейбористам следует перенаправить финансирование из сферы социального обеспечения в оборону.

Следующие всеобщие выборы в Британии запланированы не ранее 2029 года.

Это означает, что правительство, столь непопулярное, столь раздираемое внутренними противоречиями и при этом активно разрушающее собственные вооруженные силы, может оставаться у власти еще три года, все это время выстраивая инфраструктуру цифровой идентификации.

Вашингтон наблюдает и все активнее действует

Это не первое столкновение между Вашингтоном и европейским цифровым регулированием.

В декабре 2025 года госсекретарь Марко Рубио ввел санкции против пяти европейцев, в том числе бывшего еврокомиссара Тьерри Бретона, за то, что Государственный департамент квалифицировал как «экстерриториальную цензуру», направленную против американских платформ и точек зрения.

«Администрация Трампа больше не намерена терпеть эти вопиющие акты экстерриториальной цензуры», — заявил Рубио.

Он также добавил: «Мы готовы и намерены расширить этот список, если другие не изменят курс».

В числе лиц, попавших под санкции, оказался Имран Ахмед, руководитель Центра по противодействию цифровой ненависти, организации, имеющей прямые связи с руководителем аппарата самого Стармера.

Официальный аккаунт Государственного департамента опубликовал в X прямолинейное сообщение: «В Европе тысячи людей осуждаются за преступление критики собственных правительств. Этот оруэлловский посыл не введет США в заблуждение. Цензура — это не свобода».

Конгрессвумен-республиканец Анна Паулина Луна пошла еще дальше, пригрозив санкциями непосредственно против Соединенного Королевства в случае, если оно решится на полный запрет X.

Новый британский закон о социальных сетях, обязывающий проходить верификацию личности миллионы британских пользователей платформы, принадлежащей американцам, почти наверняка привлечет пристальное внимание администрации, для которой европейское цифровое регулирование стало постоянным источником напряженности.

Свободные общества, как правило, не требуют от граждан сканировать лицо или предъявлять удостоверение личности только для того, чтобы высказать мнение в интернете.

Правительству, столь слабому, столь непопулярному и столь неспособному дать убедительные ответы в сфере обороны, не следует доверять право проводить эту границу ответственно.

Вашингтон должен продолжать наблюдать и продолжать давать отпор.