Ормузский пролив: Франция и США в Совете Безопасности ООН

This post is also available in:

Две резолюции ООН, один пролив — и Запад расколот

Ормузский пролив душит мировую экономику. Почти 20 % всей мировой нефти проходит через этот узкий водный путь каждый день.

На протяжении трех месяцев Иран фактически закрыл его — а реакция Запада в ООН свелась к двум конкурирующим проектам резолюций, авторы которых не могут договориться о том, как реагировать.

Франция подготовила проект резолюции Совета Безопасности ООН о создании международной миссии по восстановлению судоходства в Ормузском проливе и может внести его на рассмотрение при благоприятных условиях — в то время как Вашингтон с трудом пытается поставить на голосование текст, который Россия и Китай могут счесть предвзятым по отношению к Тегерану.

В настоящее время нефть марки Brent торгуется приблизительно по 105 долларов за баррель, а независимые аналитики прогнозируют рост цен до 154 долларов за баррель в случае, если закрытие пролива продлится двенадцать недель.

Двести долларов за баррель больше не считается крайним сценарием. Это не абстракция.

Это ваш счет за газ, ваш счет в продуктовом магазине и ваш счет за отопление — все они взлетают одновременно.

Мир наблюдает. А Запад спорит сам с собой в ООН, пока Иран держит кран.

Американо-бахрейнский проект — что он требует и почему застрял

Американо-бахрейнский проект резолюции прямолинеен. Недвусмыслен.

Он требует, чтобы Иран немедленно прекратил атаки и минирование в Ормузском проливе.

Вашингтон добился замечательного дипломатического успеха, обеспечив поддержку текста примерно 140 странами-соавторами.

140 стран.

Тем не менее голосование неоднократно откладывалось. Почему?

Потому что двух стран достаточно, чтобы заблокировать его. Китай и Россия наложили вето на аналогичный текст, поддержанный США, в апреле, заявив, что он предвзят по отношению к Тегерану.

Почти наверняка они сделают это снова.

Франция — сама являющаяся постоянным членом Совета Безопасности с правом вето — до сих пор отказывается поддержать американский текст. Париж утверждает, что он обречен на провал с самого начала.

Официальный представитель МИД Франции Паскаль Конфавре заявил, что американо-бахрейнский проект «составляет основу нынешних дискуссий», однако дата голосования так и не назначена.

140 стран за резолюцию. Две страны с готовым вето.

Таков Совет Безопасности ООН в 2026 году — система, которая неизменно поощряет агрессию и наказывает за ясность.

Консерваторы, придерживающиеся принципов America First, говорили об этом годами: ООН сломана. Вот тому доказательство.

Французский проект — более мягкие формулировки, более широкая поддержка или просто умиротворение?

Конкурирующий французский проект намеренно избирает иной подход.

Он прямо не требует от Ирана прекратить минирование в Ормузском проливе. Он не осуждает Тегеран поименно.

Вместо этого в нем предусмотрена международная миссия по восстановлению свободы судоходства — с формулировками, тщательно выверенными так, чтобы не спровоцировать вето России или Китая.

Официальный представитель МИД Франции Паскаль Конфавре подтвердил, что Париж работает над созданием международной миссии, направленной на восстановление свободы судоходства и защиту коммерческого судоходства в проливе.

Но вот что должно насторожить каждого американца.

Президент Франции Эмманюэль Макрон заявил, что поддерживает механизм ООН для любых действий в проливе, однако отказался участвовать в немедленных операциях, настаивая на том, что международные усилия могут быть предприняты лишь после того, как боевые действия утихнут и при согласии Ирана.

Перечитайте это еще раз, медленно. При согласии Ирана.

Франция просит поджигателя разрешения вызвать пожарных.

Позиция США состоит в том, что французский текст явно недостаточен. И они правы.

Мягкие формулировки не остановили Гитлера. Они не остановили Сталина. И они не остановят Тегеран.

Китай, Россия и вето, защищающее Иран

Подлинная суть обеих резолюций по Ормузскому проливу — не противостояние Франции и США. Это Китай и Россия, использующие Совет Безопасности ООН как дипломатический щит для Тегерана.

Каждый раз, когда Запад формулирует четкие положения, возлагающие на Иран ответственность, Пекин и Москва прибегают к праву вето. Это не правовой аргумент. Это геополитическое оружие.

Китай заинтересован в дестабилизации энергоснабжения Запада, чтобы ослабить своих промышленных конкурентов. России нужна нефть дороже 100 долларов за баррель для финансирования своей военной машины на Украине.

Обе державы кровно заинтересованы в том, чтобы кризис в Ормузском проливе продолжался как можно дольше.

Иран создал Управление Персидского залива и проливов и теперь требует официального разрешения, а также сборов в размере до 2 млн долларов США за судно, подлежащих уплате в китайских юанях или криптовалюте в обход западных санкций, — по существу, это платный шлагбаум на пути мировых энергопоставок, прикрытый дипломатической защитой России и Китая в ООН.

Книга Притчей предупреждает, что нечестивый берет тайно подарок, чтобы извратить пути правосудия (Притчей 17:23).

Россия и Китай не берут взяток — они обменивают право вето на нефть, на юани и на стратегические преимущества.

Извращение правосудия в Совете Безопасности столь же реально. И его последствия ложатся на простых людей по всему миру, платящих 105 долларов за баррель, и эта цифра продолжает расти.

Двустороннее соглашение Трампа с Ираном, возможно, является единственным реальным путем вперед. Потому что ООН, как обычно, — не решение. Она часть проблемы.

Ормузский пролив не будет освобожден резолюциями. Он будет освобожден силой.